长江商报 > 银河表计16干将来自友商思达仪表 潜在过亿索赔研发两连降IPO难期

银河表计16干将来自友商思达仪表 潜在过亿索赔研发两连降IPO难期

2018-08-27 06:48:32来源长江商报

    长江商报记者 魏度 实习生 贺梦洁

    18名核心人员中包括实控人在内的16人来自竞争对手深圳市思达仪表有限公司简称思达仪表深圳市银河表计股份有限公司简称银河表计二闯IPO难言顺利

    银河表计的IPO之路颇富戏剧性

    两年前银河仪表向证监会递交上市申请并进行了预披露去年5月24日上会前夕公司突然撤回上市申请今年3月公司再次申请并于今年7月进行了预披露更新

    上会前夕撤回申请市场将其与一场竞业诉讼联系在一起上会前2天银河表计的竞争对手思达仪表向法院提起诉讼向银河表计实控人王功勇副总经理技术总监丁富民索赔1.05亿元银河表计被列为第三人

    然而4个月后法院开庭前夕思达仪表意外撤诉

    王功勇与思达仪表之间究竟发生了什么银河表计最新披露的招股书并未作出说明

    不过长江商报记者初步统计发现银河表计的包括王功勇在内的18名核心人员中不含独董有16人曾在思达仪表担任重要职务不过这些人究竟何时从思达仪表离职是否因为竞业限?#39057;?#21407;因损害思达仪表利益等银河表计未进行披露

    8月24日银河仪表回复长江商报记者称公司及公司股东实控人董监高及核心技术人员不存在损害思达仪表利益行为亦不存在纠纷

    长期关注IPO的人士向长江商报记者表?#33606;?#22823;批重要骨干人员从竞争对手处跳槽而来仅以不存在损害利益行为表述太过苍白

    核心人员信披过于简略

    对大批核心人员信息进行选择性披露银河表计过于简略的信披或将是其IPO路上的重大?#20064;?/p>

    银河表计成立于2009年是一家主营智能电表水表气表热表计量装置等以及相关设备的研发生产的公司其产品超九?#19978;?#24448;境外市场目前已经出口至全球60多个国家和地区

    被银河表计列为国内第五大竞争对手的思达仪表成立于1993年总部位于深圳市与银河表计同处南山区官网显?#33606;?#20854;产品先后出口至亚洲非洲欧洲拉美等近80个国家和地区

    银河表计于今年7月20日更新后的招股书显?#33606;?#20844;司7名董事中除了3名独立董事外其余的4名董事王功勇丁富民巩小明?#19978;?#27427;均来自思达仪表公司8名高管全部来自思达仪表3名监事中2名出自思达仪表另有其他8名核心技术人员中6人来自思达仪表综合下来银河表计的18名核心人员中16名来自思达仪表

    这些来自思达仪表的人员不仅在银河表计担任重要职位在思达仪表也是位高权重

    银河表计实控人王功勇是公司董事长总经理此前曾担任思达仪表总经理董事副总经理丁富民曾是思达仪表总工程师董事巩小明曾是思达仪表副总经理董事财务总监?#19978;?#27427;曾是思达仪表财务总监董秘副总经理营运总监龙丹侧曾是思达仪表营运中心主任此前曾担任思达仪表项目部经理大区经理采购部经理水表事业部总经理水表事业部国际业务部经理等众多重要岗位的人员如今均在银河表计官居要职

    公开资料显?#33606;?#38134;河表计虽然是由张海丁富民王露李艳华孙素文等5人发起设立但张海王露等人均系代持他们是代王功勇?#19978;?#27427;?#25991;?#31561;代持

    2013年11月银河表计实施员工持股王维郭涛章春鹏黄庆龙丹陶保荣杨爱军等多名曾供职于思达仪表人员参与认购

    大批核心人员来自于竞争对手这些人员何时离职何时加入银河表计是否存在竞业限?#39057;?#28041;及同行竞争问题招股书均未进行详尽披露即便是针对王功勇公司披露其任职经历为曾任珠海恒通电能仪表有限公司工程师思达仪表总经理?#20445;?#22570;称惜墨如金

    值得一提的是证监会曾在反馈意见中要求银河表计完整披露董监高和其他核心人员的任职经历包括在各单位的任职起止时间及所任具体职务令人不解的是银河表计依然我行我素选择简略披露

    一投行人士向长江商报记者表?#33606;?#26469;自竞争对手公司的核心人员信息属于信披的重要内容银河表计信披不完整或是故意隐瞒什么这将会影响其IPO进展

    竞争对手离奇撤诉隐患?#28304;?/strong>

    如果不存在私下和解竞争对手思达仪表离奇撤诉仍将是银河表计需要面临的潜存诉?#25103;?#38505;

    王功勇等大批人员从思达仪表离职是否对该公司经营业绩造成重大影响尚不可知但从银河表计在IPO关键时期思达仪表突然捅刀子似可说明一些问题

    去年5月19日证监会官网曾公告安排该银河表计于5月24日上发审会5月22日思达仪表向深圳?#24515;?#23665;区人民法院分别以王功勇丁富民作为被告提起损害其利益责任纠纷的诉讼要求王功勇丁富民分别向思达仪表支付违反忠实义务所获得的收入6000万元1500万元银河表计作为该两项案件的第三人同日思达仪表以王功勇和深圳创银为共同被告提起诉讼要求王功勇向思达仪表支付违反忠实义务所获得的收入3000万元并要求深圳创银承担连带责任上述案件诉讼的诉讼金额合计为1.05亿元

    对于这一突发事件银河表计选择了紧急撤回上市申请其IPO进程戛然而止对此银河表计回复长江商报记者称撤回原因是公司检视材料发现有事项需要进一步核实才决定撤回申报材料暂缓上市进程

    有意思的是面对银河表计作出的?#20174;?#24605;达仪表也进行了回应南山法院原定于去年9月14日开庭审理上述诉?#20064;?#32780;在9月12日思达仪表撤回两起案件的起诉

    思达仪表原本想大张旗鼓地讨回公道为何突然偃旗息鼓是否存在私下达成和解是否有利益交换行为

    对此今年6月29日证监会在反馈意见中要求银河表决补充披露相关案件的起诉事由及涉案金额思达仪表撤诉原因公司及核心技术人员和关键管理人员是否存在损害思达仪表及其母公司利益行为与思达仪表是否存在潜在纠纷等

    对此银河表计并未作出进一步说明公司回复长江商报记者称公司王功勇丁富民未直接或间接与思达仪表达成和解亦不存在与思达仪表利益交换或其他利益安排公司及公司股东实际控制人董事监事高级管理人员及核心技术人员不存在损害思达仪表利益的行为亦不存在纠纷

    对于上述扑朔迷离现象上述投行人士称仅以目前信息暂时难以判断思达仪表撤诉原因基于此案发生在银河表计上市关键期不排除双方存在利益关系   

    研发?#24230;急?#36830;续2年下降

    大批核心人员来自竞争对手让市场对银河表计的自主研发产生质疑

    一名长期关注IPO的人士向长江商报记者表?#33606;?#20174;招股书披露的情况看银河表计的核心技术人员关键管理人员均曾供职于思达仪表且在思达仪表任职重要岗位那么基本上可以猜度到银河表计的核心技术来自于思达仪表是否存在侵犯思达仪表知识产权行为也将是各方关注的焦点

    此外?#28909;?#26680;心技术来自思达仪表那么银河表计自身的自主研发又在哪里如何保持?#20013;?#31283;定的竞争力

    在招股书风险提示一栏银河表计表?#33606;?#20844;司技术开发和创新依赖于在长期发展过程中积累起来的核心技术以及掌握管理这些技术的核心技术人员和关键管理人员在目前市场对技术和人才的激烈争夺中如果出现核心技术人员和关键管理人员流失或核心技术泄密公司研发成果失密或被侵权公司技术保密和生产经营将受到不利影响

    ?#21592;?#21457;现银河表计的核心技术人员和关键管理人员来自于思达仪表是否存在核心技术研发成果是窃取思达仪表的可能呢

    对此上述投行人士称是否算窃取?#34987;?#20405;权需要司法部门认定

    值得一提的是近年来虽然银河表计在研发?#24230;?#26041;面不?#26174;?#21152;但与营业收入相比的?#24613;?#36830;续2年下降

    2015年至2017年银河表计的研发?#24230;?#20998;别为1782.40万元2358.39万元2725.46万元与当期营业收入的?#24613;?#20998;别为6.86%4.83%4.31%

责编ZB

长江重磅排行榜
    视频播报
      滚动新闻
        长江商报APP
        长江商报战?#38498;?#20316;伙伴